Archivo de la categoría: Uncategorized

Grammar Hero

Por el blog de mi compañero Luis Barril, quien ttambién ha investigado sobre Chomsky y la Gramatica Generativa, llegué a esta canción, de la banda argentina Billordo titulada “Noam Chomsky for president”

Disfrute.

Anuncios

Programa Minimalista: Fundamentos

El conjunto de planteamientos centrales del Programa Minimalista es:

  • La diversidad de las lenguas se debe a la interacción entre principios y parámetros (explicados en un modelo anterior)
  • Las oraciones o cláusulas simples (conocidas también como sentences) son caracterizadas como:
  1. Las unidades lingüísticas básicas
  2. Resultados de la combinación entre sonidos y significados
  3. Potencialmente infinitas
  4. Construidas a partir de bases (sintagmas)
  5. Portadoras de propiedades de desplazamiento (algunos elementos se interpretan como si apareciesen en una situación diferente a la que realmente ocupan en su pronunciación)
  • Sólo dos niveles de representación son válidos: Forma Lógica (Logical Form) y Forma Fonética (Phonetic Form). Sin embargo, dependiendo de determinados estados, conocidos también como la Necesidad Conceptual Virtual, se pueden llegar a considerar 16 niveles de representación.

Para terminar este post, podemos sintetizar todos los fundamentos del Programa Minimalista en tres afirmaciones:

  • La emergencia de condiciones de economía lingüística a partir de los procesos de derivación y representación sintácticas
  • Las consecuencias de la Necesidad Conceptual Virtual
  • La búsqueda de la unidad y la simetría en las operaciones sintácticas y representaciones

FUENTE: Acá.

Programa Minimalista: Introducción.

hay preguntas minimalistas, pero no respuestas minimalistas (Noam Chomsky)

En medio de la evolución histórica de la gramática generativa, en los años noventa toma una nueva linea investigativa: el Programa Minimalista.

Se considera un programa y no una teoría debido a que pretende ser un modo de investigación mas flexible aprovechando la idea de minimalismo.

Proporciona el marco conceptual que guía el desarrollo de la teoría lingüística generativa, pero no ofrece soluciones específicas a problemas técnicos ya conocidos ni explicaciones sobre fenómenos lingüísticos observados. Interesa no solo conocer qué son exactamente las propiedades del lenguaje, sino también la de por qué son como son.

El concepto de minimalismo apela a la idea de que la capacidad del lenguaje en los humanos muestra indicios de estar constituida según un diseño óptimo y una exquisita organización, que parecen indicar el funcionamiento interno de unas leyes computacionales muy sencillas y generales en un determinado órgano mental.

Este programa trabaja sobre la hipótesis de que la Gramática Universal constituye un diseño perfecto, sólo contiene lo estrictamente necesario para cubrir nuestras necesidades conceptuales, físicas y biológicas.

Desde un punto de vista teórico, estos planteamientos se nutren de los aportes de la teorías de Rección y Ligamento y el enfoque de Principios y Parámetros.

En sintesis, las ideas principales del Programa Minimalista plantean que existe un conjunto de fijo de principios válidos para todas las lenguas; estos principios se entienden como una especie de conjunto de posibilidades que el niño que está aprendiendo una lengua puede combinar de forma limitada, de acuerdo a las propiedades concretas de su lengua materna.

Noam Chomsky: La cuestionada supremacía estadunidense en América Latina

Como hemos dicho en reiteradas ocasiones, sería un insulto a su aporte cultural reducir el pensamiento de Noam Chomsky sólo a la gramática. Por lo tanto, es necesario complementar las ideas sobre Gramática Generativa con columnas como estas, en las que el pensador estadounidense demuestra todo su espíritu critico hacia EE.UU. En este caso, sobre la relación de la superpotencia con América Latina

Publicado el 6 de septiembre de 2009 en La Jornada

Estados Unidos fue fundado como un “imperio infante” en las palabras de George Washington. La conquista del territorio nacional fue una gran aventura imperial. Desde los primeros días, el control del hemisferio fue una meta vital.

América Latina ha conservado su primacía en la planeación global de Estados Unidos. Si Estados Unidos no puede controlar a América Latina, no puede esperar “lograr un orden exitoso en otros lugares del mundo”, declaró el Consejo Nacional de Seguridad del presidente Richard M. Nixon en 1971, cuando Washington estaba considerando el derrocamiento del gobierno de Salvador Allende en Chile.

Recientemente el problema del hemisferio se ha intensificado. América del Sur se ha movido hacia la integración, un prerrequisito para la independencia; ha ampliado sus vínculos internacionales y ha empezado a enfrentar sus desórdenes internos, entre los cuales destaca el tradicional dominio de la minoría europeizada pudiente sobre un océano de miseria y sufrimiento.

El problema se agudizó hace un año en Bolivia, el país más pobre de Sudamérica, donde, en 2005, la mayoría indígena eligió a un presidente de sus propias filas, Evo Morales.

En agosto de 2008, después de la victoria de Morales en un referendo, la oposición integrada por elites respaldadas por Estados Unidos se tornó violenta, desembocando en la matanza de unos 30 partidarios del gobierno.

En respuesta, la recién formada Unión de Repúblicas Sudamericanas (Unasur) convocó a una reunión cimera. Los participantes — todos los países de América del Sur — declararon su “pleno y firme apoyo al gobierno constitucional del presidente Evo Morales, cuyo mandato fue ratificado por una gran mayoría”.

“Por primera vez en la historia de América del Sur, los países de nuestra región han decidido cómo resolver nuestros problemas, sin la presencia de Estados Unidos”, observó Morales.

Otra manifestación: el presidente de Ecuador, Rafael Correa, ha prometido poner fin al uso por parte de Estados Unidos de la base militar de Manta, la última instalación de ese tipo de Estados Unidos en América del Sur.

En julio, Estados Unidos y Colombia firmaron un acuerdo secreto para permitir a Estados Unidos la utilización de siete bases militares en Colombia.

El propósito oficial es contrarrestar el narcotráfico y el terrorismo, pero altos oficiales militares y funcionarios civiles de Colombia familiarizados con las negociaciones revelaron a la Associated Press “que la idea es hacer de Colombia un centro para las operaciones del Pentágono”.

El acuerdo proporciona a Colombia un acceso privilegiado a abastecimiento militar de Estados Unidos, según informes. Colombia ya es actualmente el mayor recipiente de ayuda militar estadunidense (aparte de Israel-Egipto, una categoría separada).

Colombia ha tenido de lejos el peor historial de derechos humanos en el hemisferio desde las guerras centroamericanas de los años 80. La correlación entre la ayuda de Estados Unidos y las violaciones a los derechos humanos ha sido notada desde hace tiempo por académicos.

La Ap citó también un documento de abril 2009 del Comando de Movilidad Aérea de Estados Unidos, en el que se propone que la base Palanquero en Colombia podría convertirse en “locación de seguridad cooperativa”.

Desde Palanquero, “casi la mitad del continente puede ser cubierta por un (trasporte aéreo) C-17 sin recargar combustible”, señala el documento. Esto podría formar parte de “una estrategia global en ruta” que “ayude a lograr la estrategia y contribuya a encaminar la movilidad a áfrica”…

Continúa ACÁ. (no sea flojo y siga leyendo)

Teoría Estándar: Componente Fonológico y críticas al modelo.

Retomando el tema anterior, sólo nos falta por analizar un componente (el mas secundario) de la Teoría Estándar: el fonológico.

COMPONENTE FONOLÓGICO:

  • Relacionado a la fonética de la oración
  • Aplicable a la Estructura Superficial
  • Un ejemplo puede ser la entonación y sus ajustes.

Pero, como mencionamos anteriormente, esta teoría ha estado sujeta a cambios durante los últimos años. Ha sido el propio Chomsky, creador de ésta, uno de los principales impulsores de la renovación de este modelo estándar.

CRITICAS AL MODELO:

  • La sobregeneración
  • Las transformaciones aportarían cambios en el significado
  • La naturaleza de la Estructura Profunda
  • Tensión entre la adecuación explicativa y la adecuación explicativa.

Todas estas críticas han llevado al desarrollo de otras teorías relacionadas e impulsadas también por el mismo Noam Chomsky y por otros lingüistas alejados de su pensamiento. Algunas de estas transformaciones al modelo primario son:

  • Teoría Estándar Extendida
  • Teoría de Rección y Ligamento
  • Programa Minimalista
  • Gramática Relacional
  • Gramática Léxico-Funcional
  • Gramática de Estructura Sintagmática Generalizada
  • Gramática Sintagmática Nuclear

Volver a mencionar, para quede claro, que todas estas teorías no existirían sin el modelo estándar.

 

Manufacturing Consent: Noam Chomsky and the Media

Como dijera anteriormente, este blog no solo abordará la Gramática Generativa y sus variantes, sino que tambien intentará ahondar un poco mas en el pensamiento de Noam Chomsky sobre otros temas. Es el caso de este video, fragmento del documental de 1992 “Manufacturing Consent: Noam Chomsky and the Media”, donde el autor se refiere a los grandes movimientos sociales, los lideres anonimos y los medios alternativos.

Teoría Estándar: Componente Sintáctico

Antes de explicar el componente sintáctico, debemos aclarar un término clave de la gramatica: el Sintagma y su clasificación entre Nominal y Verbal.

El Sintagma Nominal consiste en el conjunto de palabras que, en la oración, designa a los participantes en la predicación verbal.

En cambio, el Sintagma Verbal es un conjunto cuyo nucleo es el verbo y del cual dependen una serie de complementos. Por ejemplo, el caso: “Rodrigo no ha leido el libro durante el fin de semana“, donde es notoria la jerarquía entre verbo y complementos.

Tras la explicación de estos conceptos, podemos retomar lo anterior y decir entonces que, según la Teoría Estándar propuesta por Chomsky, el componente sintáctico puede dividirse en dos subcomponentes:

  • Subcomponente Base
  • Subcomponente Transformacional

SUBCOMPONENTE BASE

“Fórmula de la oración”. Estructura que contiene reglas de estructura de frase y reglas de inserción léxica. Estas consisten en:

  • Que una oración se reescribe como un sintagma nominal seguido de un sintagma verbal. (estructura de frase)
  • Que un sintagma verbal se reescribe como un verbo seguido de un sintagma nominal. (estructura de frase)
  • Que un sintagma nominal se reescribe como un determinante seguido por un nombre. (estructura de frase)
  • Importar unidades terminales desde el lexicón o “diccionario mental” del hablante. (inserción léxica)

Secuencias de reglas como estas permiten la derivación de oraciones como “la niña come el helado”. Sin embargo, también pueden derivarse expresiones anómalas como “el auto come la niña”. Es aquí cuando funcionan los rasgos de sub-categorización, distintivos de las unidades léxicas. Por ejemplo, la palabra “niña” se caracteriza por poseer rasgos como los siguientes:

[ + N + común + humano… ]

a diferencia de una palabra como “auto” que tiene rasgos como:

[ + N + común – humano… ]

Podemos concluir con estos ejemplos que, un verbo como “comer” sólo podría seleccionar como sujeto palabras con el rasgo [ + humano ]. La diferencia entre las reglas de estructura de frase y las reglas de inserción léxica es que las primeras son independientes del contexto, mientras que las segundas son sensibles a los elementos vecinos. El producto de la derivación de estas reglas es llamado estructura profunda.

SUBCOMPONENTE TRANSFORMACIONAL

Se encarga de transformar esa expresión activa, declarativa y afirmativa que es la estructura profunda en construcciones más complejas como oraciones pasivas, interrogativas o negativas. Así, una expresión como “Juan patea la pelota” puede transformarse en oraciones como “la pelota es pateada por Juan” o “¿Quién patea la pelota? El producto de este subcomponente es denominado estructura superficial.